Ухвала суду № 56728485, 28.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/21051/13-к

Категорія 22

1-кп/295/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : Іоннікова В.М.

суддів: Чишман Л.М., Перекупка І.Г.

секретаря : Федоренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Непомнящего Д.В.

потерпілого: ОСОБА_2

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід всьому складу суду по даній справі. Обвинувачена та інший захисник підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання. Потерпілий покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду суд встановив наступне.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження надійшло на розгляд судді Іоннікова В.М., який призначив справу до судового розгляду. В подальшому було встановлено, що справа має розглядатись в колегіальному складі суду та було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання в колегіальному складі суду.

КПК України не передбачає процедуру повернення розгляду справи з стадії судового розгляду на стадію підготовчого засідання.

Згідно ст.31 КПК України, склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду. Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у цьому провадженні, не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Відповідно до ст.75 КПК України, при порушенні встановленого ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, що в подальшому потягне скасування судового рішення.

При таких обставинах клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід колегії суддів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 75 - 81, 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України передати в канцелярію Богунського районного суду м. Житомира для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Іонніков

Судді Л.М. Чишман

І.Г. Перекупка