Ухвала суду № 56728384, 25.03.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/972/15-ц

У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 13912,84 дол. США, що за курсом 22,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року складає 311786,76 грн., за кредитним договором №ZRZ0G107374019 від 20.08.2007 року та судових витрат.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 10.11.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.

08.12.2015 року ухвалою судді Ємільчинського районного суду позивачу за його заявою повернуто судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 за платіжним дорученням № BO905B0X7Q від 05.10.2015 року, в розмірі 4676 (чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 60 коп.

24.03.2016 року від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, оскільки в ній не вірно зазначено розмір судового збору, який необхідно повернути позивачу, а саме 4676,60 грн, а не 4676,80 грн. як сплачено згідно квитанції.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 08.12.2015 року допущено описку - не вірно зазначено розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Ємільчинського районного суду від 08.12.2015 року про повернення судового збору, зазначивши в ній, що повернути позивачу ПАТ КБ ПриватБанк, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з р/р 31215206700158, МФО 811039, ЄДРПОУ 37442296, код класифікації доходів 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, Ємільчинський райсуд», код ЄДРПОУ 02896087, судовий збір в розмірі 4676 (чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 80 коп., сплачений за платіжним дорученням № BO905B0X7Q від 05.10.2015 року на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2