Ухвала суду № 56728029, 14.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14258/15-ц

Провадження № 2-п/161/81/16

У Х В А Л А

14 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та процентів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та процентів вимоги позивача задоволені повністю: стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» в користь ОСОБА_6 за депозитним договором № SAMDNWFD0070074304300 вклад «Стандарт» від 10.02.2014 року суму вкладу в розмірі 50000 доларів США (пятдесят тисяч доларів США), суму процентів за користування коштами строкового вкладу в розмірі 5149,30 доларів США (пять тисяч сто сорок девять доларів 30 центів США) та три проценти річний за прострочення виконання зобовязання в розмірі 107,23 доларів США (сто сім доларів 23 центів США), всього на загальну суму 55256,53 доларів США (пятдесят пять тисяч двісті пятдесят шість тисяч доларів 53 центів США) та 3654 грн. судового збору.

Відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк», не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що рішення Луцького міськрайонного суду відповідачем було отримано 29.12.2015 року, структурному підрозділу, який здійснює представництво інтересів банку в судах передано лише 02.02.2016 року. Вказує також, що зясуванню підлягає питання підтвердження укладення договору банківського вкладу від 10.02.2014 року, наявності оригіналів відповідних, належним чином оформлених документів та знаходження коштів на рахунках банку. Вважає, що за таких підстав банк не повинен бути позбавлений права на перегляд заочного рішення суду.

На підставі наведеного просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та процентів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення заяви заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку .

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що слід поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 02.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та процентів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 30 хв. 07.04.2016 року у приміщенні суду за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 кабінет № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк