Постанова № 56728014, 24.03.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/823/16-п

Провадження №3/163/586/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1549/20500/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимир Волинського району, Волинської області, непрацюючого, закордонний паспорт ЕR № 074483 вид. 31.01.2014 року, органом 0712 РНОКПП НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 21.10.2015 року приблизно о 4 годині 33 хвилин в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_3 в Україну, по спрощеній формі митного контролю «зелений коридор», заїхав автомобілем марки "FORD-MONDEO", р.н. FZD338, номер кузова НОМЕР_2. Під час проходження митного контролю до митного оформлення він подав литовський технічний паспорт серії F № 352986 на вищевказаний транспортний засіб та доручення на право керування даним автомобілем на прізвище ОСОБА_2, посвідчене нотаріусом ОСОБА_4 (MONIKA PRZETOCKA) нотаріальної контори «JACEK PRZETOCKI», ОСОБА_3.

Згідно інформації, отриманої з нотаріальної контори «JACEK PRZETOCKI», ОСОБА_3, було встановлено, що таке доручення не завірялося їхньою канцелярією, підпис на дорученні не підписом заступника нотаріуса ОСОБА_4 і що це є фальшивий документ.

Вартість зазначеного автомобіля марки "FORD-MONDEO", р.н. FZD338, номер кузова НОМЕР_2 становить 146 775 (Сто сорок шість тисяч сімсот сімдесят пять) гривень 38 копійок.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України автомобіль марки "FORD-MONDEO", р.н. FZD338, номер кузова НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу підробленого документа, а саме доручення на право керування даним автомобілем, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, хоча, яка вбачається з повідомлення від 26.02.2016 року 1103/03-70-26-02-16 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду,

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 29 жовтня 2015 року, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, актом уточнення, копією доручення на право керування автомобілем на прізвище ОСОБА_2, відповіддю на електронний запит з нотаріальної контори «JACEK PRZETOCKI», ОСОБА_3, повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 10 від 29.10.2015 року, службовою запискою головного державного інспектора аналітично- пошукового відділу УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5, висновком № 142005901-1018 СЛЕД ДФС від 26.11.2015 року, згідно якого ринкова вартість транспортного засобу марки "FORD-MONDEO", р.н. FZD338, номер кузова НОМЕР_2 станом на дату оцінки становить 146775,38 грн., повідомлення про початок досудового розслідування,

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації автомобіля в дохід держави.

При цьому, враховуючи фактичні обставини справи та характер вчинених проступків правопорушником, не вбачаю підстав для закриття провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року 138 дн. х 290,61 грн. = 40104,18 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 146 775 (сто сорок шість тисяч сімсот сімдесят пять) гривень 38 копійок із конфіскацією в дохід держави автомобіля марки "FORD-MONDEO", р.н. FZD338, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 146 775 (сто сорок шість тисяч сімсот сімдесят пять) гривень 38 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в 146 775 (сто сорок шість тисяч сімсот сімдесят пять) гривень 38 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 40104 (сорок тисяч сто чотири) гривні 18 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 31252240189069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Технічний паспорт серії F № 352986 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_6