Вирок № 5672800, 03.06.2009, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-25

2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 р. м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гавриша Я.М.

секретарів Юрчака В.А., Балагури Б.А.

з участю прокурора Рудого Б.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Гончарів Тлумацького району Івано-Франківської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого 04.08.2003 року Тлумацьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 26.12.2006 року Тлумацьким районним судом за ст. 389 ч.2 КК України до чотирьох місяців арешту, гр. України, за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 11.12.2007 року Тлумацьким районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 550 грн., гр. України, за ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, за ст. 187 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров”я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.

Крім того ОСОБА_2 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

25.01.2008 року підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 близько 19 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою, групою осіб з корисливих спонукань та з метою нападу і заволодіння чужим майном, шляхом злому вхідних дверей проникли в приміщення житлового будинку гр. ОСОБА_5, який знаходиться по АДРЕСА_3. Після чого ОСОБА_2 почав шукати цінні речі та гроші, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_5, почали вимагати гроші, погрожуючи їй застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя і здоровя та наносити удари руками і ногами по різних частинах тіла, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, у вигляді: крововиливу під конюктиву обох очей; садно обличчя; синці обличчя та шиї. Внаслідок насильницьких дій потерпіла ОСОБА_5 втратила свідомість, що є насильством небезпечним для життя чи здоровя в момент заподіяння. Тоді підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заволодівши мобільним телефоном, марки «Сіменс С-45», вартістю 650 грн. та грошима в сумі 20 грн., з місця вчинення злочину скрились.

12.02.2008 р. в ході обшуку житла підсудного ОСОБА_2 в с. Гончарів Тлумацького району було виявлено та вилучено 84 патрони, калібру 7,62 мм., які ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу придбав осінню 2007 року та зберігав по місцю проживання.

Дані патрони згідно висновку експерта № 64-Б від 14.02.2008 року являються боєприпасами, справними та придатними для стрільби.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів та цивільні позови не визнали, своїми показами повністю заперечили причетність до вчинення наведених злочинів, вказавши на те, що на досудовому слідстві були змушені оговорити себе внаслідок застосування до них працівниками міліції фізичного насильства та психологічного тиску. Також ОСОБА_2 посилається на те, що боєприпаси, які були знайдені в господарстві його матері в с. Гончарів, підкинули працівники міліції, а розбійний напад на потерпілу ОСОБА_5 вчинив ОСОБА_6 Підсудний ОСОБА_3 по епізоду вчинення крадіжки зварювального електричного напівавтомату з гаражного приміщення Обертинського «Промкомбінату», показав, що дану крадіжку він не вчиняв, 17.03.2008 р. в приміщенні слідчого ізолятора за наполяганням слідчого він підписав явку з повинною.

Просять виправдати їх.

Не зважаючи на невизнання вини самими підсудними, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 187 ч.3 КК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України доведена показами потерпілої ОСОБА_5, свідків, матеріалами справи дослідженими судом.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показала, що біля 19 год. 25.01.2008 року вона почула стук у вхідних дверях будинку та вікні. Через кілька секунд вона почула, як вирвали вхідні двері і в кімнату вдерлося троє чоловіків, які почали вимагати в неї гроші і бити по різних частинах тіла, погрожуючи при цьому вбивством, якщо вона не дасть гроші. Після нанесених декількох ударів вона втратила свідомість і впала на підлогу.

Прийшовши до свідомості побачила, що в будинку вже нікого не було, речі в будинку розкидані, меблі поламані та виявила відсутність мобільного телефону і двадцять гривень.

27.01.2008 року її внук викликав швидку допомогу та відправив її в лікарню, де перебувала на лікуванні до 20.02.2008 року.

Вказала, що мобільний телефон повернуто, але це не її телефон, просить стягнути з підсудних 2387 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 6000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 27.01.2008 року вона прийшла до матері потерпілої по справі ОСОБА_5, де застала розкидані речі в будинку, поламані меблі, а потім мати розповіла, що 25.01.2008 року близько 19 год. хтось виломав вхідні двері будинку і в кімнату забігло троє осіб, які почали наносити їй удари по різних частинах тіла та вимагати грошей. Після нанесених ударів мати втратила свідомість, а коли отямилась то виявила відсутність мобільного телефону, марки «Сіменс С-45» та двадцять гривень.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 по суті дали аналогічні покази, що 13.02.2008 р. вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при відтворенні обстановки та обставин вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 В їхній присутності підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 показували та розказували, яким чином вчиняли напад, будь-якого фізичного чи психологічного тиску на підсудних не було.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_10, видно, що 27.01.2008 р. до Тлумацького РВ УМВС поступило повідомлення про спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і остання знаходиться на лікуванні.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів поступила інформація, що до вчинення злочинів причетний ОСОБА_3 Під час дачі пояснень ОСОБА_3 детально розказав, що він, його відчим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 будучи в нетверезому стані вчинили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_5 Під час проведення досудового слідства підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дали аналогічні пояснення, як підсудний ОСОБА_3 (Т. 2, а.с.52,53).

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 показали, що вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_2 в с. Гончарів Тлумацького району. Під час обшуку на горищі в старій хаті в чорному дірявому пакеті було виявлено та вилучено патрони, близько 80 штук. Як пояснила господиня будинку ОСОБА_13, що дані патрони їй не належать. Сторонніх предметів працівники міліції з собою не мали.

Вина підсудних ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України стверджується також даними, що містяться: у повідомленні з Тлумацької ЦРЛ (Т.1,а.с. 10); протоколі огляду місця події і фототаблицями до нього (Т.1,а.с.11-16); протоколі-заяві ( Т.1,а.с. 24); протоколі добровільної видачі мобільного телефона «Сіменс С-45» (Т.1,а.с. 38); довідці про вартість мобільного телефону (Т.1,а.с. 39), висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 82 від 17.03.2008 року на підекспертного ОСОБА_3 (Т.1,а.с. 107-109); висновку експерта № 61 (Т.1,а.с. 117-119 ), з якого видно, що в потерпілої ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження : крововиливи під конюктиву обох очей; садно обличчя; синці обличчя та шиї, які утворились від дії твердих, тупих предметів можуть відповідати терміну, вказаному в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень; протоколах відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до них (Т.1, а.с. 123-138, 181-185); протоколі обшуку житла гр. ОСОБА_2 ( Т.1,а.с.145); висновку експерта № 64 Б від 14.02.2008 року, з якого видно, що предмети вилучені 12.02.2008 року в с. Гончарів Тлумацького району у ОСОБА_2 є боєприпасами, патрони справні та придатні для стрільби (Т.1, а.с.157-159).

Суд критично оцінює покази дані підсудними в судовому засіданні та їх доводи щодо непричетності до вчинення злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України та покази ОСОБА_2 щодо непричетності до вчинення злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та його заяву про причетність до нападу на потерпілу ОСОБА_5 - ОСОБА_6, вважає такі покази способом захисту, який обрали останні.

Заяви підсудних з приводу застосування до них недозволених методів досудового слідства та можливої причетності до злочину ОСОБА_6 в порядку ст.97 КПК України перевірені прокурором і доводи підсудних не знайшли свого підтвердження.

Твердження підсудних з приводу непричетності до вчинення злочинів передбачених ст. 187 ч.3 та ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України також повністю спростовуються дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, здобутими під час досудового слідства.

Зокрема, будучи допитаними під час досудового слідства підсудні детально та послідовно розказували яким чином вчиняли розбійний напад на потерпілу ОСОБА_5, а підсудний ОСОБА_2 також не заперечував факту придбання патронів та їх зберігання (Т. 1,а.с.49-50, 61-62, 73-74, 86-87, 94, 101, 192, 205).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров”я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, а тому їх дії суд кваліфікує за ст. 187 ч.3 КК України, а також вину підсудного ОСОБА_2 у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії також за ст. 263 ч.1 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні 25.12.2003 р. таємного викрадення чужого майна- зварювального електричного напівавтомату з гаражного приміщення Обертинського «Промкомбінату» шляхом проникнення, оскільки, як показав потерпілий ОСОБА_14 наведений зварювальний апарат важив більше 70 кг., підсудний самостійно не міг його винести з приміщення, а тим більше через вікно. За таких обставин, суд враховуючи невеликий зріст підсудного та його худорляву будову тіла, приходить до висновку, що підсудний майже 6 років тому назад фізично не міг вчинити таку крадіжку. Явка з повинною підписана підсудним 17.03.2008 р. в той час коли він уже знаходився в приміщенні СІЗО (Т.1, а.с.179), а також чисто формальне відтворення обстановки і обставин події за участю підсудного (Т.1 а.с.181-185), не доводять вини підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а тому його слід виправдати за недоведеністю.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує, що злочин передбачений ст. 187 ч.3 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, а злочин передбачений ст. 263 ч.1 КК України та вчинений ОСОБА_2 відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудні посередньо характеризуються по місцю проживання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудні на досудовому слідстві активно сприяли розкриттю злочину, проживають у важких матеріально-побутових умовах, ОСОБА_3, ОСОБА_4 хворіють, ОСОБА_2 має на утриманні четверо неповнолітніх дітей. ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд також враховує як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та виключає, як обтяжуючу покарання обставину: вчинення злочину групою осіб, оскільки така обставина, є ознакою злочину.

За наявності наведених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винних, суд вважає, що їм слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 187 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна.

Підсудному ОСОБА_2 призначити покарання за ст. 263 ч.1 КК України в межах санкції статті.

На підставі ст. 70 КК України призначити підсудному ОСОБА_2 остаточне основне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вирок Тлумацького районного суду від 11.12.2007 року про засудження ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 550 грн., на підставі ст. 72 ч.3, 71 КК України виконується самостійно.

Цивільний позов предявлений потерпілою ОСОБА_5 до підсудних про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином слід задоволити частково в межах фактичних витрат.

Вирішуючи питання цивільного позову ОСОБА_5 в частині стягнення моральної шкоди та визначаючи розмір відшкодування такої шкоди, суд враховує характер діяння підсудних, тривалість фізичних та моральних страждань потерпілої, її стан здоров”я, тяжкість заподіяних травм та виходить з принципу розумності та справедливості.

Цивільний позов прокурора Тлумацького району в інтересах управління охорони здоровя Івано-Франківської облдержадміністрації в особі Тлумацької центральної районної лікарні про стягнення з підсудних в солідарному порядку 1311 грн. 08 коп. коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити.

Цивільний позов прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франкіській області про стягнення з підсудного ОСОБА_2 404 грн. 12 коп. витрат за проведення судово-балістичної експертизи слід задовольнити.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 187 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст. 263 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання підсудному ОСОБА_2 призначити 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 187 ч.3 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України виправдати.

Вирок Тлумацького районного суду від 11.12.2007 року про засудження ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 550 грн., на підставі ст. 72 ч.3, 71 КК України виконується самостійно.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 187 ч.3 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання 1 (один) рік 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити попередньо обраний взяття під варту і строк відбуття покарання обчислювати:

ОСОБА_2 - з 01.02.2008 р.

ОСОБА_3 - з 01.02.2008 р.

ОСОБА_4 - 01.02.2008 р.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 237 (двісті тридцять сім) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, в решті позов в частині відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду та стягнути 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора Тлумацького району в інтересах управління охорони здоровя Івано-Франківської облдержадміністрації в особі Тлумацької центральної районної лікарні про стягнення з підсудних в солідарному порядку 1311 грн. 08 коп. коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5С - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь управління охорони здоровя Івано-Франківської облдержадміністрації в особі Тлумацької центральної районної лікарні, р/р 35427002001080, МФО 836014, код 01993658 1311 (одну тисячу триста одинадцять) грн. 08 коп.

Цивільний позов прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франкіській області про стягнення з підсудного ОСОБА_2 404 грн. 12 коп. витрат за проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франкіській області, р/р 35224007000209, МФО 836014, код 25574 765 404 (чотириста чотири) грн. 12 коп.

Речові докази: - 74 боєприпаси (патрони калібра 7,62 мм.), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області після набуття вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон, марки «Сіменс С-45», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої після набуття вироком законної сили передати ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими в той же термін з моменту отримання копії вироку через Тлумацький районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Тлумацького

районного суду: Я.М. Гавриш