Ухвала суду № 56727895, 25.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3772/16-ц

Провадження № 2/161/1993/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В порядку забезпечення позову позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в обґрунтування якої посилається на те, що на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт щодо будівництва під назвою «Нове будівництво житлового комплексу на вул. Конякіна Гордіюк у м. Луцьку», ПрАТ «ЛДБК» мало намір розпочати комплекс будівельних робіт.

З метою підготовки до будівельних робіт, позивач завчасно уклав ряд договорів із іншими юридичними особами, зокрема договір на виконання робіт, договір на виконання наземних робіт, договір на виконання охоронних робіт.

Також, ПрАТ «ЛДБК» було укладено ряд договорів купівлі продажу майнових прав в обєкті капітального будівництва, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна Гордіюк.

14.03.2016 р. працівники ПрАТ «ЛДБК» для дотримання техніки безпеки та з метою уникнення проникнення по сторонніх осіб на територію будівельного майданчику, обгородили його парканом та сигнальними стрічками. Відповідач ОСОБА_1 увірвалась на територію цього будівельного майданчика та перешкоджала роботі будівельної техніки чим унеможливила розпочати комплекс будівельних робіт. В результат такої поведінки відповідача позивачу завдано значних майнових збитків та пошкоджене його майно. Загалом ПрАТ «ЛДБК» через протиправну поведінку відповідача завдано майнової шкоди на загальну суму 52417,22 грн.

Просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на будинок № 20 по вул. Гордіюк у м.Луцьку, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №55087489 від 14.03.2016 року вбачається, що на праві власності в ОСОБА_1 є житловий будинок за адресою: Волинська обл.. м. Луцьк, вул.. Гордіюк, 20, загальна вартість якого зазначена 53999 грн.

Відповідно дост.151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов втому числі забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будинок № 20 по вул. Гордіюк у м.Луцьку, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в межах ціни позову 52417,22 грн.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, співрозмірність вартості майна позовним вимогам, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, а також ризику відчуження майна зареєстрованого за відповідачем, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів позивача до ухвалення рішення в цій справі слід вжити заходів для такого.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити сторонам положення ст..154 ЦПК України, а саме:

- у разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

- заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

- особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, а саме: до вирішення справи по суті, накласти арешт будинок № 20 по вул. Гордіюк у м. Луцьку, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в межах ціни позову 52417,22 грн.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу до негайного виконання направити Відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Про результати виконання ухвали Відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Подзіров А.О.