Ухвала суду № 56727832, 28.03.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/553/15-ц

Провадження № 2/0158/3/16

УХВАЛА

28 березня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі : головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розяснення відповідачу ОСОБА_5 та його представнику про наслідки неподання належних і допустимих доказів суду, необхідних для доведення обставин справи, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та які докази необхідно подати до суду та за допомогою яких засобів доказування (показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів тощо) для уникнення таких наслідків та сприяння відповідачу та його представнику у здійсненні реалізації права на подання таких доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що судом усім учасникам судового розгляду було розяснено їх процесуальні права, передбачені ст. 27 ЦПК України у судовому засіданні, неодноразово витребовувались додаткові докази за клопотанням учасників судового розгляду, з отриманням яких самостійно у сторін виникали труднощі, сприяння відповідачу та його представнику у здійсненні реалізації права на подання доказів суперечить вимогам ст. 2, ч. 4 ст. 10 ЦПК України, на підставі яких суд є неупередженим та обєктивним, а сприяння здійсненню прав, в тому числі і подання доказів, стосується усіх учасників судового розгляду та не може бути надане лише одному із учасників судового розгляду, оскільки це буде свідчить про упередженість суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2,10, 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розяснення відповідачу ОСОБА_5 та його представнику про наслідки неподання належних і допустимих доказів суду, необхідних для доведення обставин справи, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та які докази необхідно подати до суду та за допомогою яких засобів доказування (показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів тощо) для уникнення таких наслідків та сприяння відповідачу та його представнику у здійсненні реалізації права на подання таких доказів - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_7