Ухвала суду № 56727549, 23.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ № 826/26235/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махиньку Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Тек"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2015 р.,

за участі:

представника позивача - Ореховський М. Л.

представника відповідача - Стеценко О. О.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хай-Тек" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2015 р.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання 23 березня 2016 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/1250/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Тек" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що в адміністративній справі №826/1250/16 позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо не розгляду заперечень проти акту № 5293/26-58-22-07-11/31087909 від 16.10.2015 на підставі якого винесено оскаржуване рішення у даній справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/26235/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/1250/16.

2. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/26235/15, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2016р.