Ухвала суду № 56726949, 28.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

28 березня 2016 р. Справа №2а/0570/17148/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 692,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/17148/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 692,18 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року по справі № 2а/0570/17148/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 692,18 грн., задоволено повністю.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/17148/2011 втрачена.

16 березня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/17148/2011.

У звязку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0570/17148/2011, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою суду від 17 березня 2016 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/17148/2011, справу призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/17148/2011 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/0570/17148/2011 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року, виконавчий лист по справі, виданий 03 вересня 2012 року.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 03 жовтня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/0570/17148/2011, справа призначена до судового розгляду на 25 жовтня 2011 року. 25 жовтня 2011 року справа розглянута у відкритому судовому засіданні, позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 692,18 грн., - задоволені у повному обсязі.

03 вересня 2012 року виданий виконавчий лист по адміністративній справі.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17148/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17148/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 692,18 грн., в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 03 жовтня 2011 року;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року, якою вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (розрахунковий рахунок 37170300901052, в ГДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24815706 суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 692 (шістсот девяносто дві) грн. 18 (вісімнадцять) коп.»

-виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/17148/2011, виданого

Донецьким адміністративним судом 03 вересня 2012 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.