Ухвала суду № 56726837, 28.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/25097/15 Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

щодо вирішення клопотання про продовження процесуального строку

28 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про провадження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-2000» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2016 року разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою судді від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві було залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 березня 2016 року.

Відповідач 29 лютого 2016 року звернувся до суду із клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою суду від 10 березня 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, у зв'язку з чим відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 березня 2016 року.

ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві 24 березня 2016 року подала клопотання про продовження строку усунення недоліків.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги від 29 лютого 2016 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. Так, у вказаному клопотанні зазначено норми права, які регулюють правовідносини щодо сплати судового збору, судову практику застосування зазнаних норм права, а також вказано на відсутність у відповідача коштів на оплату судового збору.

Разом з тим, посилання на відсутність коштів на сплату судового збору не може бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, а клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення його сплати вже були вирішені ухвалами суду від 15 лютого та 10 березня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України розгляд зазначеного клопотання відбувається в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про продовження строку усунення недоліків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.