Ухвала суду № 56726799, 25.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 134/2087/15-а

25 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження іі розміру і зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження іі розміру і зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області залишено без руху.

При виготовленні ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано найменування апелянта: "управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області", замість вірного - "управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області".

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України питання вирішено в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року.

Керуючись 169, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року по справі № 134/2087/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження іі розміру і зобов'язання вчинення певних дій.

Замість помилково зазначеного найменування апелянта "управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області", вважати вірним "управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області" у відмінках, відповідних контексту.

Повторно направити для виконання апелянту ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху разом з ухвалою про виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г. Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.