Ухвала суду № 56726776, 28.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/43/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 р. по справі № 814/43/16

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Миколаївське центральне відділення Приватного акціонерного товариства ''Банк Київська русь'', Миколаївська філії акціонерного банку "Південний", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївського центрального відділення Приватного акціонерного товариства ''Банк Київська русь'', Миколаївської філії акціонерного банку "Південний", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- встановлення відсутності у відповідачів, як суб'єктів владних повноважень володіти, користуватися, розпоряджатися майном ОСОБА_1, грошовими коштами;

- визнання нечинним рішення відповідачів не виплачувати ОСОБА_1 належні суми грошових коштів;

- стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/3 з кожного: суму вкладу в розмірі 21766, 51 дол. США, 3% річних в розмірі 235, 6 дол. США та пені в сумі 162, 3 дол. США, проценти 435,32 дол. США.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про стягнення коштів з відповідачів.

Також, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 р., щодо решти позовних вимог, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

08 лютого 2016 р. ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р.(про відмову в відкритті провадження у адміністративній справі).

Оскільки, в матеріалах справи відсутні данні про ухвалення 04 лютого 2016 року судом першої інстанції будь-яких процесуальних рішень, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження; також в апеляційній скарзі, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.187 КАС України, не зазначено, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; в порушення частини 6 статті 187 КАС України не надано доказів про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 р., подану апеляційну скаргу залишено без руху, також апелянту надавався строк для усунення недоліків до 21 березня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 березня 2016 року.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від представника позивача до апеляційного суду 25 березня 2016 р. надійшов лист, в якому ставиться питання про відкриття апеляційного провадження та задоволення поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 р., тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.