Ухвала суду № 56726581, 31.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3089/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 р. по справі № 814/3089/13-а

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дельта Банк"

відповідач ОСОБА_1 державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано неправомірними дії ОСОБА_1 ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області щодо складання акту повторної переоцінки нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Вознесенськ, вул. Шевченка, 13/1, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_3 на 50 % та передачу предмету іпотеки до Миколаївської філії ТОВ Укрспецторг групп для організації та проведення третіх торгів.

Зобов'язано ОСОБА_1 ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області скасувати акт про проведення повторної переоцінки майна боржника. Присуджено на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судові витрати у розмірі 34,41 грн. з Державного бюджету України.

На зазначену постанову суду представником ОСОБА_1 ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу.

Частиною першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено виключний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Як вбачається зі змісту вказаної статті апелянт до кола цих осіб не відноситься.

Таким чином, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України - по справі не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали та розяснено порядок сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення відділом Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 грудня 2013 року, проте до теперішнього часу до суду не надійшло жодної заяви на виконання вказаної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що відділом Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року не виконано, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Стас Л.В.