Ухвала суду № 56726444, 23.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2016 р. справа № 820/611/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зняття арешту і заборони відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 по зняттю арешту з всього майна померлого чоловіка, ОСОБА_3, незаконними; зняти арешт та заборону відчуження на все майно померлого чоловіка ОСОБА_3, накладеного згідно постанови Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції "про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" від 02 грудня 2014 року №31528529, реєстровий номер обтяження 7965388.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила суд залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на фактичне примирення сторін.

Представник відповідача - Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив перенести розгляд справи на іншу дату.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд дійшов наступних висновків:

Статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 згаданої норми позивач вправі відкликати позовну заяву.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні клопотання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зняття арешту і заборони відчуження майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 25 березня 2016 року.

Суддя Панченко О.В.