Ухвала суду № 56726378, 28.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2016 року

Справа № 808/764/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Меднікової Р.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРНІК»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРНІК» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.09.2015 за №00012308262203 та за №00012408262203.

Розгляд справи призначено на 28 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

28 березня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№9879) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів та копій податкових документів. До клопотання представник позивача додав копії податкових повідомлень-рішень. Також на клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази, необхідні для розгляду справи та вирішення спору по суті, а отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/764/16 до «12» квітня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити 12 квітня 2016 року об 10:00

Зобов’язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.03.2016 та надати: матеріали перевірки позивача; матеріали перевірки (зустрічної звірки) контрагентів позивача, зазначених в акті перевірки від 31.08.2015 №49/08-26-22-03/32904496 та/або неможливості проведення зустрічної звірки; протоколи допитів та інформацію щодо стану кримінального провадження відносно керівників ТОВ «Амарант груп» та ТОВ «Гордан-Сервіс»; пояснення посадових осіб контрагентів позивача; всі документи та матеріали, на які податковий орган посилається в акті перевірки від 31.08.2015 №49/08-26-22-03/32904496. Також слід надати письмові заперечення (пояснення) по суті заявлених вимог.

Вищезазначені документи та інформацію надати до суду не пізніше 11 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова