Ухвала суду № 56726359, 23.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.03.2016
Номер справи
1570/6763/2012
Номер документу
56726359
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 1570/6763/2012

У Х В А Л А

23 березня 2016 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гаврилюк І.С.

За участю сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням

Від відповідачів:

Від Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області: не зявився

Від Комунального підприємства Фрунзівське бюро технічної інвентаризації: не

зявився

Від Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайловського міжрайонного управління юстиції: не зявився

Від третіх осіб

Від Приватне підприємство Фірма Родон: не зявився

Від ПП Агроінтех 2012: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника прокуратури про витребування доказів за адміністративним позовом керівника Роздільнянської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, Комунального підприємства Фрунзівське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне підприємство Фірма Родон, ПП «Агроінтех 2012» про визнання незаконними дій та рішень, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Фрунзівського району Одеської області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, Комунального підприємства Фрунзівське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайловського міжрайонного управління юстиції, в якому позивач з урахуванням уточнень від 28.04.2015р. просив суд: визнати незаконними дії та рішення реєстратора комунального підприємства Фрунзівське БТІ від 24.02.2010 року з державної реєстрації права власності на комплекс Дім мисливця, який розташований в лісі Шептереді в с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, будинок б/н; визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Йосипівської сільради від 26.10.2011 року Про видачу свідоцтва про право приватної власності приватному підприємству Фірма Родон на комплекс будівель та споруд № 1, що знаходяться за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, Йосипівська сільська рада за межами населеного пункту; визнати незаконними дії та рішення про державну реєстрацію права власності реєстратора КП Фрунзівське бюро технічної інвентаризації від 04.11.2011р. на комплекс будівель і споруд №1, що знаходяться за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, Йосипівська сільрада комплекс будівель та споруд №1.

В судовому засіданні 23.03.2016 року протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, було допущено заміну позивача в.о. прокурора Фрунзівського району Одеської області на процесуального правонаступника - керівника Роздільнянської місцевої прокуратури.

Від заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури до суду 23.02.2016 року надійшло письмове клопотання про витребування від КП «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» доказів, а саме: рішення КП «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» від 24.02.2010 року про державну реєстрацію прав власності на комплекс «Дім мисливця», який розташований у лісі «Шептереди» у с. Йосіпівка Фрунзівського району Одеської області, будинок б/н; та рішення КП «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» від 04.11.2011 року про державну реєстрацію права власності на комплекс будівель і споруд №1, що знаходиться за адресою: Фрунзівський район, Йосипівська сільська рада, за межами населеного пункту.

В судовому засіданні 23.03.2016 року представник прокуратури підтримав заяву про витребування доказів та просив суд задовольнити цю заяву.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися,були повідомлені належним чином та завчасно. Від третьої особи ПП Агроінтех 2012 до суду 23.03.2016 року надійшла письмове клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника ПП «Агроінтех 2012».

Розглянувши заяву представника прокуратури про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з приписами ч. 2-5 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом протокольною ухвалою суду від 23.02.2016 року було зобовязано Комунальне підприємство Фрунзівське бюро технічної інвентаризації надати до суду належним чином завірені копії оскаржуваних рішень, а саме від 24.02.2010 року з державної реєстрації права власності на комплекс Дім мисливця, який розташований в лісі Шептереді в с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, будинок б/н, та від 04.11.2011 року про державну реєстрацію права власності на комплекс будівель і споруд №1, що знаходяться за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, Йосипівська сільрада комплекс будівель та споруд №1. Однак станом на 23.03.2016 року витребувані докази до суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника прокуратури та зобовязати КП «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» надати до Одеського окружного адміністративного суду рішення реєстратора ОСОБА_2 від 24.02.2010 року та від 04.11.2011 року про державну реєстрацію права власності за ПП «Фірма Родон» щодо обєктів: комплекс будівель і споруд №1 (Одеська область, Фрунзівський район, сільрада Йосипівська, (номер запису 2 в книзі 1); комплекс «Дім Мисливця» ліс «Шептереди» (Одеська область, Фрунзівський район, с. Йосипівка, вул. Нова, буд. б/н номер запису 2 в книзі 1).

Керуючись ст.ст. 69, 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника прокуратури про витребування доказів задовольнити

Зобовязати КП «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» надати до Одеського окружного адміністративного суду рішення реєстратора ОСОБА_2 від 24.02.2010 року та від 04.11.2011 року про державну реєстрацію права власності за ПП «Фірма Родон» щодо обєктів:

- комплекс будівель і споруд №1 (Одеська область, Фрунзівський район, сільрада Йосипівська, (номер запису 2 в книзі 1)

-комплекс «Дім Мисливця» ліс «Шептереді» (Одесбка область, Фрунзівський район, с. Йосипівка, вул. Нова, буд. б/н, (номер запису 2 в книзі 1).

Копію ухвали направити сторонам процесу.

Витребувані докази надати у строк до 06.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2016 року.

Суддя М.М. Аракелян

Часті запитання

Який тип судового документу № 56726359 ?

Документ № 56726359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56726359 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56726359 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56726359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56726359, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 56726359, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56726359 відноситься до справи № 1570/6763/2012

Це рішення відноситься до справи № 1570/6763/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56726357
Наступний документ : 56726362