Ухвала суду № 56726226, 02.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/17341/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеська митниця ДФС на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2016 р. по справі № 521/17341/15-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Одеська митниця ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2016 р. заступником начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Оскільки, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 187 КАС України, а саме особа, що підписала апеляційну скаргу не додала оформлений належним чином документ про свої повноваження, а також до скарги не було додано документ про сплату судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 р. апеляційна скарга була залишена без руху, також апелянту надавався строк на усунення недоліків до 18.03.2016 р.

24.03.2016 р. до апеляційного суду надана квитанція про сплату судового збору та надано лист, в якому йдеться про те, що заступник начальника Одеської митниці ДФС має право підпису вихідної кореспонденції.

Однак, слід звернути увагу апелянта, що відповідно до ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч.7 статті 59 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю; довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Отже, до суду не надано документ про повноваження заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 підписувати від імені Одеської митниці ДФС апеляційні скарги, така позиція також висловлена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 16.12.2015р., справа №521/8679/15а.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, вважаю можливим продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, для надання належним чином оформленого документу про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 187 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Одеській митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги згідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 р. до 11.04.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.