Ухвала суду № 56726150, 22.03.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/497/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2016 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначив відповідачами Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області та атестаційну комісію Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги адресовані тільки одному з відповідачів - Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачеві слід усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду адміністративного позову (у необхідній кількості примірників), в якому потрібно або виключити атестаційну комісію Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області з числа відповідачів, або сформулювати до неї позовні вимоги.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк