У Х В А Л А
15 березня 2016 р. Справа № 804/488/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до відповідача ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2016 року публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2016 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішень у справах №804/15036/15, №804/15056/15, №804/426/16, оскільки вказані справи є пов'язаними між собою та рішення по вказаним справам може вплинути на рішення у справі № 804/488/16.
Представник відповідача вирішення питання щодо зупинення провадження у справі поклав на розсуд суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому провадження у справі має бути зупинено.
Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі №804/488/16 до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №804/15036/15, №804/15056/15, №804/426/16.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 56724688, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/488/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: