Ухвала суду № 5672436, 10.08.2009, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-4883/09

У Х В А Л А

10 серпня 2009 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Східнафтогаз» (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 38, код ЄДРПОУ 34430040) про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно та інші активи відповідача.

Відповідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з урахуванням співмірності суми заявлених позивачем вимог, оскільки у разі невжиття заходів забезпечення позову, які просить вжити позивач щодо накладення арешту на нежитлове приміщення та цінні папери, виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим, оскільки відповідач може провести відчуження цього майна, а ця обставина може ускладнити виконання рішення суду про стягнення грошових коштів у розмірі 6404008 грн. 93 коп., оскільки відповідач позбавиться від майна на яке може бути звернуте стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

До вирішення справи по суті накласти арешт на:

- нежилі приміщення в літері А, загальною площею 109,10 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_1;

- цінні папери: акції прості іменні, емітент - ЗАТ “Укренергоатом”, код ЄДРПОУ 32111036, код ISIN UA1007471006, кількість 6 456 731,00 шт., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Східнафтогаз».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала чинності з 10 серпня 2009 року і може бути предявлена до виконання протягом 3 років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя (підпис) Т.Ю.Єлісєєва

Згідно з оригіналом.

Суддя Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Т.Ю.Єлісєєва