Ухвала суду № 56724176, 28.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 920/1079/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2883 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 27.08.13 р. у справі № 920/1079/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Востокпневматика, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецзалізпром, м. Суми

про стягнення 57872,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Востокпневматика звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), в якій просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецзалізпром - 57048,02 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції за лютий-червень 2013 року, 824,32 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2013 р. по справі № 920/1079/13 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Востокпневматика про забезпечення позову № 606/2013-ГС від 25.06.2013 року - відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецзалізпром на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Востокпневматика 57048,02 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 824,32 грн. 3% річних та 1800,37 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2013 року у справі № 920/1079/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі та ін.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Представник позивача підтримав позицію, яка викладена в відзиві на апеляційну скаргу, просить відмовити відповідачу у задоволенні апеляційної скарги і рішення господарського суду Сумської області залишити без змін.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов`язати не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

- сторонам: обґрунтовані розрахунки (контррозрухунки) за договором з позначками та посиланнями на факти та підстави поставок, (накладні), вимоги платежів, (рахунки - фактури), здійснення платежів по кожній поставці (платіжні документи), здійснення нарахувань та зарахувань останніх, узгодження їх проведення або заліку платежів, що відбулися без вказівок на певну поставку, тощо.

- позивачу: докази виконання умов договору, відмови, припинення.

- відповідачу: докази виконання умов договору, відмови, припинення, вжиття заходів щодо продовження термінів (строків), спонукання до виконання, тощо.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.