Ухвала суду № 56724173, 29.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 5023/9070/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Ісаєвій А.Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №428/12 від 10.10.2012р.),

відповідача - не зявився,

третя особа - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1462 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.13р. у справі № 5023/9070/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м.Харків,

до Приватної фірми "Діапазон", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с.Олійникове, Харківська обл.

про стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2013р. (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю.

На задоволення вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) за кредитним договором №010-2/07/1-971-07 від 30.08.2007 року в сумі 46768,57 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 373012,08 грн.), яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 40659,78 доларів США (еквівалент 324290,21 грн.), суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 5315,91 доларів США (еквівалент 42398,10 грн.), суми пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту - 345,10 доларів США (еквівалент 2752,40 грн.), суми пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків - 447,78 доларів США (еквівалент 3571,37 грн.); та за кредитним договором №010-2/07/1-1228-07 від 13.11.2007 року у розмірі 403538,99 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом - 324900,60 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 70462,80 грн., суми пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту - 1870,22 грн., суми пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків - 6305,37 грн.; а всього у сумі 776551,07 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 010-207/1-971/1-07 від 30.08.2007 року та предмет наступної іпотеки за договором наступної іпотеки № 010-2/07/1-1228/1-07 від 13.11.2007 року, а саме: нерухоме майно, нежитлову будівлю літера Е-1, загальною площею 66,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, провулок Саммеровський, будинок №3, що належить на праві приватної власності майновому поручителю - Приватній фірмі Діапазон (61085, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 14104275) .

Визначено cпociб peaлізації предмету іпотеки та предмету наступної іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 703451,00 грн.

Стягнуто з Приватної фірми "Діапазон" (61085, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 14104275) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської області дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" (61166, м.Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, п/р 361937 в ХОД "ОСОБА_2 Аваль" м.Харків, МФО 350589) 7765,51 грн. витрат по сплаті судового збору та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення суми пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4388 від 29.05.2013р.) та його представник у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав клопотання (вх. №4311 від 27.05.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням директора.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про причини не зявлення суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи ухвалою суду від 15.05.2013р.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Хачатрян В.С.