ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" вересня 2013 р. Справа № 920/1079/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2883 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 27.08.13 р. у справі № 920/1079/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Востокпневматика”, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецзалізпром”, м. Суми
про стягнення 57872,34 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Востокпневматика” звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), в якій просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецзалізпром” - 57048,02 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції за лютий-червень 2013 року, 824,32 грн. – 3% річних та витрати по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2013 р. по справі № 920/1079/13 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Востокпневматика” про забезпечення позову № 606/2013-ГС від 25.06.2013 року - відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецзалізпром” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Востокпневматика” 57048,02 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 824,32 грн. – 3% річних та 1800,37 грн. судового збору.
Відповідач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2013 року у справі № 920/1079/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Барбашова С.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 56724168, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1079/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: