Ухвала суду № 56723975, 25.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2016 р. Справа №914/183/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. за участю секретаря Хороз І.Б.

розглянув справу

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 приватного підприємства БІТУММАСТ, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Львівдерев»,м.Львів,

про стягнення заборгованості 61 808,02 грн. та зобов»язання звільнити і повернути нежитлові приміщення.

В судове засідання зявились:

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства БІТУММАСТ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Львівдерев» про стягнення заборгованості 61 808,02 грн. та зобов»язання звільнити і повернути нежитлові приміщення.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року за №216 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи №914/183/16 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016 року головуючим суддею у справі №914/183/16 призначено суддю Горецьку З.В.

Ухвалою від 15.03.2016 року матеріали справи №914/183/16 суддею Горецькою З.В. прийнято до свого провадження.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

15.03.2016 року за вх.№10513/16 подав клопотання про долучення до матеріалів справи Наказ Управління коммунального майна від 14.07.2004 року №150-С про надання дозволу передати в суборенду МПП «БІТУММАСТ» спірні приміщення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечив.

15.03.2016 року за вх.№10512/16 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 15.03.2016р. розгляд справи відкладався на 25.03.2016р.

24.03.2016 року за вх. № 12867/16 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Позивач та третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечили.

25.03.2016 року відповідачем за вх. №12988/16 подано клопотання про приєднання до матеріалів господарської справи доказів в рахунок обгунтування заперечень проти позову з додатками: копія акту приймання-передачі приміщення, копія змін та доповненнь до договору суборенди від 03.03.2004 року, копія квитанції про сплату оренди, копія листа до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 22.03.2016р.

Відповідач в судове засідання з»явився, проти задоволення позову заперечує.

Враховуючи клопотання представника позивача, неявку третьої особи в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.04.16 р. о 10:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: повторно виконати вимоги ухвал суду по справі.

Позивачу: надати докази сплати судового збору в розмірі, передбаченого Законом України «Про судовий збір», станом на момент звернення з позовом до суду;

- надати детальний нормативно та документально обґрунтований розрахунок нарахованої суми неустойки та вказати, за який період нараховано неустойку в розмірі 61 808, 02 грн.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

СуддяГорецька З. В.