Ухвала суду № 56723765, 24.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 913/251/16

Провадження №16/913/251/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велен», м. Луганськ

про стягнення 657 013 грн. 08 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.,

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 20.10.2014 № 8208-К-О;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велен» заборгованості за договором банківського обслуговування від 14.03.2012 року № б/н в загальному розмірі 657013 грн. 08 коп., з яких:

-266734 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом ;

-271436 грн. 73 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-63687 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-55153 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач заявою від 14.03.2012 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг". Позивач вважає, що в результаті дій відповідача, сторони уклали договір банківського обслуговування.

Позивач, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору стосовно погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.02.2016 було порушено провадження у справі та розгляд призначено на 03.03.2016.

У судове засідання представники сторін не зявилися, хоча про час, місце та дату судового слухання були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.03.2016 розгляд справи відкладено на 24.03.2016, у звязку з неявкою сторін і неподанням витребуваних документів.

У судове засідання 24.03.2016 прибув повноважний представник позивача.

Представником позивача у судовому засіданні надані копії меморіальних ордерів від 21.03.2012 № 00U8 на суму 1000 грн. 00 коп., від 26.07.2012 № 0129 на суму 7000 грн. 00 коп., від 17.08.2012 № 0A6R на суму 42000 грн. 00 коп., від 13.03.2013 № 0M9W на суму 12000 грн. 00 коп., від 27.08.2013 № 0IХF на суму 138000 грн. 00 коп., від 23.09.2013 № 0SDU на суму 74000 грн. 00 коп. та від 16.10.2013 № 48OV на суму 96000 грн. 00 коп. як докази переказу грошових коштів по кредитному договору з відповідачем на його банківський рахунок. Також позивачем додано виписку з банківського рахунку відповідача про рух коштів.

На підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано копію накладної від 29.02.2016 № R0213544 про відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача: м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

Для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин спору, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в залі судових засідань № 109 /суддя Шеліхіна Р.М./

3. Зобов'язати позивача:

-чітко визначити строк повернення кредиту, розмір та порядок нарахування відсотків по кредиту;

-визначити правові підстави для стягнення пені (вказати норму права, пункт договору, розмір та період нарахування пені);

-надати розрахунок ціни позову, з посиланням на норму права, пункти підписаного відповідачем договору;

-надати відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації відповідача;

-надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали для огляду у судове засідання.

4. Втретє зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна