Ухвала суду № 56723693, 25.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 904/3500/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтерлізінвест"

на рішення господарського суду Дніпропетровської

області від 03.12.2015 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 17.02.2016 року

у справі № 904/3500/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю

"Інтерлізінвест Юкрейн Б.В."

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтерлізінвест";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Керуюча компанія "Інтер-Бліц";

3.Реєстраційної служби Дніпропетровського

районного управління юстиції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Реєстраційної служби Дніпродзержинського

міського управління юстиції;

2.ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Веста Сервісес Лтд. (Vesta Services Ltd.)

про визнання недійсними договору про відступлення

частки у статутному капіталі, рішення загальних

зборів учасників, визнання недійсними та

скасування змін до статутних документів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами "Парангон"

до відповідачів: 1.Приватної компанії з обмеженою

відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Керуюча компанія "Інтер-Бліц"

про переведення прав та обов'язків покупця за

договором

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі № 904/3500/15.

Проте, 22.03.2016 року скаржник подав до суду заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі № 904/3500/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк