Ухвала суду № 56723270, 24.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/7898/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «Альфа-Пласт» до Київської міської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 662,02 грн., яке не можна вважати належним доказом його сплати, оскільки документом про сплату судового збору до державного бюджету є оригінал квитанції або платіжного доручення.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином, усуваючи недолік касаційної скарги, скаржнику слід мати на увазі, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн.

Частиною 3 статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 213 – 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Київській міській митниці ДФС строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 07 квітня 2016 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока