Ухвала суду № 56723115, 25.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Київ К/800/6092/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Генерального прокурора України розглянути скарги позивача. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, Закону України «Про звернення громадян». Вказує, що суди не дали належної правової оцінки обставинам справи та доводам відповідача про те, що скарги позивача стосуються розслідування кримінальних проваджень, а тому дія Закону України «Про звернення громадян» на спірні правовідносини не поширюється.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач звернувся до Генерального прокурора України із скаргами на дії прокурорів Львівської області і в цих скаргах ОСОБА_1 висловив незгоду із поданою відповідачем апеляційною скаргою у справі № 813/6415/15. Проте, відповідач, в супереч положень частини 4 статті 7 Закону України «Про звернення громадян» направив звернення позивача органу, чиї дії він оскаржує.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук