Ухвала суду № 56723065, 24.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/3412/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно"

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016

у справі № 826/2220/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно"

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 826/2220/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника, яким підписано касаційну скаргу, копії касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Цією ж ухвалою був встановлений до 09.03.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги..

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно" ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 826/2220/14 повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України