Ухвала суду № 56722696, 24.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

24.03.2016 року№820/11823/15

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд скасувати наказ Департаменту патрульної поліції України від 07.12.2015 року №20 про звільнення ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на роботі - на посаді патрульного поліцейської роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 24.03.2016 року.

Від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

При цьому, ухвалою суду від 09.03.2016 року викликано в судове засідання для допиту в якості свідків працівників патрульної поліцейської роти №3 батальйону №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також витребування у Управління патрульної поліції у місті Харкові додаткових доказів, а саме: витяг з Журналу відвідувачів Управління патрульної поліції у місті Харкові за 03.12.2015 року та за 07.12.2015 року.

Проте, Управлінням патрульної поліції у місті Харкові жодних витребуваних доказів до суду не надано.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повторне витребування зазначених доказів у Управління патрульної поліції у місті Харкові.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повторний виклик якості свідків працівників патрульної поліцейської роти №3 батальйону №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 150 КАС України, якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато, а також повторний виклик свідків для допиту та повторне витребування докази, суд оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 41, 65, 69, 71, 79, 128, 150, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно викликати в судове засідання для допиту в якості свідка патрульного поліцейської роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Харкові - ОСОБА_3 - 61033, м. Харків, вул. Шевченка,315а.

2. Повторно викликати в судове засідання для допиту в якості свідка патрульного поліцейської роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Харкові - ОСОБА_4 - 61033, м. Харків, вул. Шевченка,315а.

3. Повторно витребувати у Управління патрульної поліції у місті Харкові, у строк до 13.04.2016 року:

- витяг з Журналу відвідувачів Управління патрульної поліції у місті Харкові за 03.12.2015 року та за 07.12.2015 року.

4. У зв'язку з клопотання представника позивача, повторним викликом свідків та повторним витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 13.04.16 року о 10:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

СуддіМельников Р.В.

ОСОБА_5