Ухвала суду № 56722660, 24.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2016 р. Справа №804/11574/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про повернення судового збору у справі за позовом Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, в якому позивач просив: прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача у порядку регресу кошти в сумі 1885,24грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, в якому позивач просив: прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача у порядку регресу кошти в сумі 1885,24грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. було відмовлено у відкритті адміністративного позову Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, так як адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При цьому при подачі позовної заяви Дніпропетровським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості було сплачено судовий збір у сумі 182,70грн., що підтверджується платіжним дорученням №76 від 21.08.2015р.

14 березня 2016 року Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 15 березня 2016 року заяву про повернення судового збору було призначено до розгляду на 24 березня 2015 року.

Про час, дату та місце розгляду означеної заяви сторони були повідомлені належним чином, проте у судове засідання з розгляду означеної заяви не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не надавали.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як зазначалося вище, при подачі позовної заяви Дніпропетровським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості був сплачений судовий збір у сумі 182,70грн. згідно платіжного доручення №76 від 21.08.2015р., а ухвалою суду від 31.08.2015р. було відмовлено у відкриті вищевказаного адміністративного позову.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 182,70грн.

Керуючись,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про повернення судового - задовольнити.

Повернути Дніпропетровському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (код ЄДРПОУ 36726340, пр. Пушкіна, 55, м. Дніпропетровськ, 49006) сплачену відповідно до платіжного доручення №76 від 21.08.2015р. судового збору у розмірі 182,70грн. (сто вісім десять дві гривні сімдесят копійок).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова