Ухвала суду № 56722655, 25.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 березня 2016 року справа №826/15502/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймвуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Бершадь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар ПІВІ" про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймвуд" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Бершадь" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар ПІВІ"до треті особиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 1. Державне підприємство "Енергоринок" 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 3. Міністерство юстиції Українипровизнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець" (далі по тексту - позивач 1, ТОВ "Ренджи Тростянець") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 31 січня 2015 року №157 "Про зупинення дії пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 січня 2015 року №105 та встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії"; 2) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 27 лютого 2015 року №493 "Про зупинення дії пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27 лютого 2015 року №492 та встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії"; 3) зобов'язати відповідача розглянути питання щодо внесення змін до Алгоритму оптового ринку електричної енергії, що передбачають здійснення Державним підприємством "Енергоринок" (ідентифікаційний код 21515381) перерахувань позивачу додаткових коштів у розмірі різниці між вартістю фактично проданої позивачем за договором від 29 січня 2013 року №9388/02 у лютому 2015 року електроенергії, за "зеленим" тарифом, встановленим відповідно до постанови відповідача від 31 січня 2015 року №157 "Про зупинення дії пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 січня 2015 року №105 та встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії", та вартістю фактично проданої електроенергії за договором від 29 січня 2013 року №9388/02 у лютому 2015 року за "зеленим" тарифом, встановленим постановою відповідача від 31 січня 2015 року №105 "Про встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію", та прийняти рішення за результатами розгляду; 4) зобов'язати відповідача розглянути питання щодо внесення змін до Алгоритму оптового ринку електричної енергії, що передбачають здійснення Державним підприємством "Енергоринок" (ідентифікаційний код 21515381) перерахувань позивачу додаткових коштів у розмірі різниці між вартістю фактично проданої позивачем за договором від 29 січня 2013 року №9388/02 з 01 по 24 березня 2015 року електроенергії, за "зеленим" тарифом, встановленим відповідно до постанови відповідача від 27 лютого 2015 року №493 "Про зупинення дії пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27 лютого 2015 року №492, та встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії", та вартістю фактично проданої електроенергії за договором від 29 січня 2013 року №9388/02 з 01 по 24 березня 2015 року за "зеленим" тарифом, встановленим постановою відповідача від 27 лютого 2015 року №492 "Про встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію", та прийняти рішення за результатами розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15502/15, закінчено підготовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року та від 05 жовтня 2015 року об'єднано в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах: №826/15502/15 за позовом ТОВ "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс" (далі по тексту - позивач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймвуд" (далі по тексту - позивач 3), та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Бершадь" (далі по тексту - позивач 4), до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії; №826/15503/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль" (далі по тексту - позивач 5), до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії; №826/14878/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар ПІВІ" (далі по тексту - позивач 5), за позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов в одне провадження і присвоєно справі номер №826/15502/15.

03 лютого 2016 року до суду надійшли заяви позивачів 1-5 про відмову від адміністративного позову та 17 березня 2016 року - заява представника позивача 6 про відмову від позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про відмову від адміністративного позову.

У судовому засіданні 17 березня 2016 року присутні представники осіб, які беруть участь у справі, заяви про відмову від адміністративного позову підтримали; у зв'язку із неприбуттям представників третіх осіб 1 та 3, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови усіх позивачів від адміністративного позову до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймвуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Бершадь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар ПІВІ" про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймвуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Бершадь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар ПІВІ" від адміністративного позову до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі №826/15502/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймвуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Бершадь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар ПІВІ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко