Ухвала суду № 56722475, 23.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ К/800/7797/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Відділу Держземагенства у м. Яремчому в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа - кадастровий реєстратор відділу Державного агенства земельних ресурсів у місті Яремчому Івано-Франківської області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з пунктом 3 частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу

адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень.

Третя особа зазначає, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції, що оскаржує постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, а додає до касаційної скарги копію постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року. Крім того, з рішення суду апеляційної інстанції не вбачаються особи позивачів.

Виходячи з цього, третій особі необхідно уточнити, які ж судові рішення ним оскаржуються та надати відповідні копії.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного

судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з надання третій особі терміну для усунення недоліків, а саме: уточнити рішення, які оскаржуються та надати їх завірені належним чином копії.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Відділу Держземагенства у м. Яремчому в Івано-Франківській області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський