Ухвала суду № 56722440, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

21 березня 2016 р. К/800/7580/16

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р. у справі № 826/17436/14 за позовом Соціалістичної партії України до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Соціалістична партія України звернувся з позовом до Державної реєстраційної служби України, в якому просив: визнати протиправними дії відповідача, пов'язані з відмовою у взятті до відома інформації про зміни до статуту та у складі керівних органів СПУ; скасувати наказ Укрдержреєстру від 25.09.2014 №567; зобов'язати відповідача взяти до відома інформацію про зміни до статуту та у складі керівних органів СПУ, що прийняті на ХХ позачерговому з'їзді СПУ 21.06.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2015 р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р. прийнято відмову Соціалістичної партії України від адміністративного позову. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2015 року визнано нечинною. Провадження у справі за адміністративним позовом Соціалістичної партії України до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р. та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2015 р.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Соціалістичною партією України подано заяву про відмову від адміністративного позову та про закриття провадження у даній справі, яка підписана Лідером СПУ, Головою Політради ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6.7.2 Статуту Соціалістичної партії України, в редакції від 12 жовтня 2013 року, яка зареєстрована Державною реєстраційною службою України 17 квітня 2014 року, Лідер СПУ має повноваження без доручення представляти СПУ в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, в міжнародних, міждержавних організаціях і міжпартійних стосунках.

Відповідно до відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 24 лютого 2016 року керівником Соціалістичної партії України (Лідером Партії) є ОСОБА_2. Учасники судового розгляду доказів на спростування вказаної інформації не надали, судом наявність таких доказів не встановлена.

Згідно з ст.194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися в будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження в справі.

Згідно з ч. 4 ст.112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За змістом п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що дії особи, яка подала вказану заяву, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а також те, що вказана особа має повноваження виступати від імені позивача та представляти інтереси Соціалістичної партії України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька