Ухвала суду № 56722307, 25.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/667/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі по справі № 816/667/15-а щодо найменування стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників , Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості в розмірі 9120625 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року по справі № 816/667/15-а адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок Публічного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" (п/р 26007962503546 у відділенні №1 "ПУМБ" в м. Полтава, МФО 334851) в банку в розмірі 9120625 (дев'ять мільйонів сто двадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень; стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 487,20 грн.

На постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року подано апеляційну скаргу Міжрегіональним головним управлінням Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників та особи, що приєдналась до апеляційної скарги - Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі №816/667/15-а залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 816/667/15-а.

21 березня 2016 року від Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі по справі №816/667/15-а щодо найменування стягувача.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з метою фактичного виконання рішення суду, ПАТ "Полтавхіммаш" звернулось з відповідною заявою до Управління Державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області. У відповідь на звернення ПАТ"Полтавхіммаш" отримало лист Управління Державної казначейської служби у м.Полтаві Полтавської області від 17 березня 2016 року № 03-12/861, у якому йдеться про наявність розбіжностей у виконавчому листі з рішенням суду по справі № 816/667/15-а, а саме: щодо назви стягувача - Публічне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" (у виконавчому листі помилково зазначено: Публічне акціонерне товариство "Полтавахіммаш").

Представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Боржники у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви попереджалися належним чином.

Заслухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі по справі № 816/667/15-а щодо найменування стягувача, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документа.

Зокрема, в пункті 3 части першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" вказується, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі по справі № 816/667/15-а щодо найменування стягувача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі по справі № 816/667/15-а щодо найменування стягувача задоволинити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 816/667/15-а щодо найменування стягувача, замінивши помилково зазначене: "Публічне акціонерне товариство "Полтавахіммаш" на "Публічне акціонерне товариство "Полтавхіммаш".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.О. Удовіченко