ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 березня 2016 року місто Київ №826/1341/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1до третя особа уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк "Контакт" Шкурка Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічне акціонерне товариство Банк "Контакт"провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк "Контакт" Шкурка Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство Банк "Контакт" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2016 №826/1341/16 (суддя Кротюк О.В.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
У зв'язку з відрахуванням зі штату суду судді Кротюка О.В. на підставі наказу від 10.02.2016 №29/к, справу №826/1341/16 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 №826/1341/16 встановлено додатковий строк для усунення недоліків.
Через канцелярію суду представником позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що Окружним адміністративним судом міста Києва не відкрито провадження у справі за ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк "Контакт" Шкурка Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство Банк "Контакт" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Також, представник позивача в клопотанні про відкликання позовної заяви, просить повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в частині повернення позивачу сплаченого судового збору, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 87, 98, 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) із розрахункового рахунку ГУ ДКСУ в місті Києві №31218206784007 сплачений судовий збір у розмірі 1 653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят копійок) згідно з квитанціями від 27.01.2016 №109 на суму 551,20 грн., від 27.01.2016 №110 на суму 551,20 грн., від 27.01.2016 №111 на суму 551,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
Судове рішення № 56721859, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/1341/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: