Ухвала суду № 56721821, 22.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження у справі

22 лютого 2016 рокусправа № 808/6602/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Шальєвої В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 808/6602/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 808/6602/15 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/8522/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року апеляційну скаргу по адміністративній справі № 808/8522/15 повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, а тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 808/6602/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську на 16 березня 2016 р. о 10:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю.Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: В.А.Шальєва