Ухвала суду № 56721697, 14.09.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1955/15

14 вересня 2015 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відмову від позовних вимог по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 Олександріани, Державної реєстраційної служби України Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України Державного реєстратора прав на нерухоме майно, треті особи які не заявляють самостійних вимог нас предмет спору Головне управління Держземагенства у Тернопільській області, відділ держземагенства у Шумському районі про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 р. від представника позивача надійшло клопотання у якому після ознайомлення із запереченнями поданими представником Міністерства юстиції України, як правонаступника Державної реєстраційної служби України, звернувся із заявою, у якій просив відкликати позовні вимоги у частині до відповідача - Державної реєстраційної служби України.

Відповідачі - Державна реєстраційна служба України, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 у судове засіданні не зявились, причину неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держземагентства у Тернопільській області, в судове засіданні не зявилось, причин неявки суду не повідомило, заяв та клопотань про розгляд справи без із участі до суду не надало, хоча були належним чином повідомлено про дату і час розгляду справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даного клопотання здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Тому, з урахуванням змісту принципу диспозитивності, задля додержання права заявника на розпорядження заявленими вимогами, враховуючи відсутність порушення заявленим клопотанням будь-чиїх прав та обов'язків, суд приходить до висновку про можливість за таких обставин задоволення заявленого клопотання та прийняття відмови від позовних вимог у частині до відповідача - Державної реєстраційної служби України.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Провадження у частині щодо позовних вимог до відповідача - Державної реєстраційної служби України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяБілоус І.О.

копія вірна

СуддяБілоус І.О.