Ухвала суду № 56721446, 30.03.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 819/1134/14-a

30 березня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Білоус І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Декор" філія Пісочне ТОВВКФ "Декор" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з закриттям відокремленого підрозділу - Філія “Пісочна” ТОВ ВКФ “Декор” (вул. Львівська, 2, с. Пісочна, Миколаївський район, Львівська область).

УПФУ в Миколаївському районі прийнято рішення про зняття з обліку як страхувальника Філії “Пісочна” ТОВ ВКФ “Декор” та передання до УПФУ в Тернопільському районі. Тому заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Миколаївському районі Львівської області та УПФУ в Тернопільському районі.

Представник УПФУ в Тернопільському районі подав клопотання в якому просить слухати справу за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представники сторін не з’явились, хоча були належним чином повідомленні.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а проведено в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що Тернопільським окружним адміністративним судом 03.07.2014 року прийнято постанову у справі №819/1134/14-а, якою задоволено адміністративний позов та постановлено стягнути з ТзОВ виробничо-комерційної фірми “Декор” (вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, код ЄДРПОУ 14030766), на користь УПФУ в Миколаївському районі Львівської області (площа Ринок, 18, м. Миколаїв, Львівська область 81853,51 грн. (вісімдесят одну тисячу вісімсот п’ятдесят три гривні 51 коп.) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку №1 за травень 2014 року.

11.12.2014р. відділом ДВС Миколаївського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 45798921 (а. с. 23) з приводу примусового виконання виконавчого листа № 819/1134/14-а виданого Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ ВКФ “Декор” 81853,51 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 за травень 2014 року.

Предметом спору у даній справі було стягнення заборгованості по пільгових пенсіях які були виставлені до відшкодування Філією “Пісочна” ТзОВ ВКФ “Декор” що знаходиться с.Пісочна, Миколаївського району, Львівської області, ідентифікаційний код: 25252760.

06.03.2014р. протоколом №1 Загальних зборів учасників ТОВ ВКФ “Декор” (а. с. 24) прийнято рішення про закриття Філії “Пісочна” ТОВ ВКФ “Декор”.

11.03.2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про закриття відокремленого підрозділу - Філія “Пісочна” ТОВ ВКФ “Декор” (а. с. 25). У зв'язку з чим, УПФУ в Миколаївському районі прийнято рішення про зняття з обліку як страхувальника Філії “Пісочна” ТОВ ВКФ “Декор” та передання до УПФУ в Тернопільському районі залишків заборгованості, яка сформувалася за Філією, для проведення подальшого адміністрування вказаних платежів, так як, ТОВ ВКФ “Декор” зареєстроване страхувальником в УПФУ в Тернопільському районі.

08.08.2014р. між УПФУ в Миколаївському районі Львівської області та УПФУ в Тернопільському районі підписано акт передачі залишків згідно картки особового рахунку платника Філії “Пісочна” ТОВ ВКФ “Декор” (а. с. 27).

Відповідно до положень статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” №606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Судом встановлено, що відокремлений підрозділ - Філія “Пісочна” ТОВ ВКФ “Декор” був платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та перебував на обліку в УПФУ в Миколаївському районі Львівської області.

Оскільки заборгованість Філія “Пісочна” ТОВ ВКФ “Декор” у зв’язку з закриттям передано за місцем перебування та обліку платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування правонаступника ТОВ ВКФ “Декор” до УПФУ в Тернопільському районі, тобто відбулась заміна кредитора шляхом відступлення права вимоги, то суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви УПФУ в Тернопільському районі про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Миколаївському районі Львівської області на УПФУ в Тернопільському районі.

Керуючись статтями 2, 86, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Декор” філія Пісочне ТОВВКФ “Декор” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області у виконавчому провадженні №45798921 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 13.11.2014 року по справі №819/1134/14-а про стягнення з ТОВ ВКФ “Декор” (вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, код ЄДРПОУ 14030766) 81853,51 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 за травень 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.