Ухвала суду № 56721381, 14.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2016 р. Справа № 804/1378/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна»

до Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про скасування рішення та вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФакторингУкраїна» до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з позовними вимогами про визнання дій державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції неправомірними; скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.06.2014 року; зобов'язати державного виконавця здійснити дії щодо повернення до матеріалів виконавчого провадження виконавчого документа, помилково повернутого до органу, що його видав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено з 01 січня 2016 року мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1378,00 грн.

З матеріалів справи встановлено, що позивач просить:

1) визнати дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції неправомірними;

2) скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.06.2014 року;

3) зобов'язати державного виконавця здійснити дії щодо повернення до матеріалів виконавчого провадження виконавчого документа.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за 3 немайнові вимоги в розмірі 1378,00 грн.*3-1378 (сплачено)= 2756,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З наданого адміністративного позову, вбачається що позивач просить визнати дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції неправомірними, проте, не зазначено які саме дії треба визнати неправомірними.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву без руху.

У строк протягом десяти днів з дня отримання данної ухвали усунути вказані недоліки, а саме:

- надати докази сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2756,00 грн.

- надання належним чином оформленого адміністративного позову з копіями для відповідачів з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням які саме дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції позивач просить визнати неправомірними.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/1378/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В.Сидоренко