Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про роз'яснення судового рішення
24.03.2016 р. № 820/10043/15
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №820/10043/15,
В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. в адміністративній справі № 820/10043/15 задоволено позовні вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та стягнуто з ДП Центрального казенного конструкторського бюро "Протон" заборгованість перед бюджетом з земельного податку з юридичних осіб, з податку на додану вартість, з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій, з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 1 544 722,25 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 р. було задоволено заяву ДП Центрального казенного конструкторського бюро "Протон" та розстрочено виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. в адміністративній справі № 820/10043/15 терміном на 5 років, згідно до графіку погодження заборгованості з Основ"янською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
16.03.2016 р. ДП "Центральне конструкторське бюро "Протон" звернулося до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення - ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 р., оскільки в заяві про розстрочення виконання судового рішення, заявник також просив зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вилучити за інтегровану картку платника податків ДП "Центральне конструкторське бюро "Протон" податковий борг у сумі 1544722,25 грн., з приводу чого не було ухвалено судове рішення.
Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, надавши заяви про вирішення даного питання за їх відсутності, що відповідно до положення ст. 170 КАСУ, не є перешкодою для судового розгляду та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Згідно до вимог ст. 170 КАСУ, де передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, що має місце в даному випадку, у зв’язку з чим вказана заява підлягає задоволенню, а судове рішення роз’ясненню відповідно до вищезазначеного, оскільки це не змінює його змісту та відповідає встановленим судом обставинам справи.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 170, 185 КАСУ, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Роз’яснити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду 16.11.2015 року в адміністративній справі 820/10043/15 наступним чином.
Розстрочити ДП Центральному казенному конструкторському бюро "Протон" виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. в адміністративній справі № 820/10043/15 терміном на 5 років, згідно до графіку погодження заборгованості з Основ"янською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
Щодо вимоги - зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вилучити за інтегровану картку платника податків ДП "Центральне конструкторське бюро "Протон" податковий борг у сумі 1544722,25 грн., то зазначене є підставою для прийняття додаткового судового рішення в порядку ст. 168 КАСУ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Самойлова В.В.
Судове рішення № 56721069, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/10043/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: