У Х В А Л А
Справа № 802/4744/13-а
24 березня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Драчук Т. О. Матохнюка Д.Б.
за участю:
секретаря судового засідання: Лисої С.Д.,
представника заявника - Слободяна О.В., Демчука А.А.,
представника позивача - Педченко Г.О.,
третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Летуна Івана Олександровича про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду від 03.04.2014 року по справі №802/4744/13-а у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до гаражного кооперативу "Оптік", ФОП ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до гаражного кооперативу "Оптік", ФОП ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зобов'язання гаражного кооперативу "Оптік" та ФОП ОСОБА_7 привести спірну земельну ділянку (прибережну захисну смугу біля струмка Безіменний) у первинний стан шляхом очищення території від штучного насипу.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року в задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року апеляційні скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та ОСОБА_5 задоволено повністю. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області задоволено. Зобов'язано гаражний кооператив "Оптік" та ФОП ОСОБА_7 привести спірну земельну ділянку (прибережну захисну смугу біля струмка Безіменний) у первинний стан шляхом очищення території від штучного насипу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року залишено без змін.
28.10.2014 року до суду надійшла заява державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Летуна І.О. щодо встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.
05.02.2015 року державний виконавець Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Летун І.О. подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви щодо встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.
У зв'язку з надісланням справи до Вищого адміністративного суду України розгляд даної заяви до повернення справи до суду першої інстанції був неможливим.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд застосовує вказану процесуальну норму за аналогією до заяви щодо встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення, оскільки право подати до суду заяву та відкликати її є безумовним правом заявника.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Летуна І.О. про залишення без розгляду заяви щодо встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає задовленню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.165, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Летуна І.О. - задовольнити.
Заяву державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Летуна І.О. щодо встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий /підпис/Біла Л.М. Судді /підпис/ /підпис/Драчук Т. О. Матохнюк Д.Б. З оригіналом згідно:
секретар
Судове рішення № 56721013, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/4744/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: