Ухвала суду № 56720887, 25.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/692/16

УХВАЛА

25 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача не зявився.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю підготовки та надання додаткових письмових доказів по адміністративній справі за позовом приватного підприємства Євроімекс до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 березня 2016 розу провадження по справі за позовом приватного підприємства Євроімекс до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09 лютого 2016 року було зупинено, за клопотанням представника позивача для забезпечення надання додаткових письмових доказів по справі на строк до 25 березня 2016 року.

25.03.2016 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю підготовки та надання додаткових письмових доказів, а також розгляду зазначеного клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/692/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/692/16 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/692/16 на строк до 30.03.2016 року, призначити судове засідання на 15-00 годину 30.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.