Ухвала суду № 56720773, 25.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3454/15

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Трейд" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року визнано неповажними наведені Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року, а клопотання про поновлення цього строку залишено без задоволення.

Крім того, цією ж ухвалою, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Трейд» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов’язання вчинити певні дії відмовлено.

Разом з тим, 21 березня 2016 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р.

Відповідно до частини 5 пункту 3 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням наявності ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та у відповідності до частини 5 пункту 3 статті 189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.