Ухвала суду № 56720715, 21.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

21.03.2016 р. Справа № 814/335/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "ОСОБА_1 роздол" про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "ОСОБА_1 роздол", смт. Доманівка

до відповідача 1: Реєстраційної служби Врадіїіського районного управління юстиції Миколаївської області, смт. Врадіївка

до відповідача 2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції ОСОБА_1, смт. Врадіївка

до відповідача 3: Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області, смт. Врадіївка

третя особа 1: ОСОБА_2, Врадіївський район

третя особа 2: Приватне підприємство Виробниче - комерційне підприємство "Каро", смт. Врадіївка

Суть спору: визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2014 року індексний номер 18481566,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "ОСОБА_1 роздол" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Реєстраційної служби Врадіїіського районного управління юстиції Миколаївської області (надалі - відповідач 1), Державного реєстратора Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції ОСОБА_1 (надалі - відповідач 1) та Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської област і(надалі - відповідач 3), треті особи - ОСОБА_2 та Приватне підприємство Виробниче - комерційне підприємство "Каро" про визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2014 року індексний номер 18481566.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду 21 березня 2016 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача 2 - державного реєстратора Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції ОСОБА_1

Клопотання обґрунтоване тим, що в позовній заяві позивач помилково вказав відповідачем 2 - державного реєстратора Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції ОСОБА_1, замість вірного державного реєстратора Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

На підставі частини 4 статті 128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Частина 1, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначає порядок заміни неналежної сторони - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Подання позивачем позовної заяви до неналежної сторони у даній адміністративній справі призводить до неможливості подання до суду заперечень проти позову належною стороною, а саме державного реєстратора Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 52 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача у справі державного реєстратора Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції ОСОБА_1 на державного реєстратора Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції ОСОБА_3

Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа