Ухвала суду № 56720702, 17.03.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА з питань залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2016 року№ 813/6363/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю представників

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

в с т а н о в и в:

фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про, з урахування збільшених позовних вимог, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.09.2015 року за №0016961701, рішення про застосування штрафних санкцій від 16.10.2015 року за №0019381701/15945 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.10.2015 року за №Ф-0019371701/15946.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про залишення без розгляду позовну заяву в частині визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 16.10.2015 року за №0019381701/15945 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.10.2015 року за №Ф-0019371701/15946 у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Представник відповідача клопотання підтримав, просить його задоволити.

Представник позивача у письмових запереченнях проти заявленого клопотання зазначає, що позивачем не було пропущено строку звернення до суду, оскільки 30.11.2015 року на його адресу надійшло рішення ДФС України від 27.11.2015 року за №11121/к/99-99-10-01-07-25 про залишення скарги без розгляду. А відтак, саме з отриманням даного рішення слід повязувати початок відліку строку звернення до суду.

Представник позивача дав аналогічні пояснення.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 4 даної статті визначено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

В матеріалах справи наявне рішення ДФС України від 27.11.2015 року за №11121/к/99-99-10-01-07-25, яким залишено без розгляду скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на рішення про застосування штрафних санкцій від 16.10.2015 року за №0019381701/15945 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.10.2015 року за №Ф-0019371701/15946.

А тому, суд вважає, що для звернення до суду з позовом про скасування вищезгаданого рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) встановлений місячний строк, передбачений наведеною нормою Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи витягу з офіційного веб-порталу Укрпошти, вищезгадане рішення ДФС України від 27.11.2015 року за №11121/к/99-99-10-01-07-25 було отримано позивачем 30.11.2015 року, а до суду з адміністративним позовом такий звернувся 07.12.2015 року, тобто не пропустивши місячного строку, встановленого ч.4 ст.99 КАС України.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 16.10.2015 року за №0019381701/15945 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.10.2015 року за №Ф-0019371701/15946, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову в цій частині без розгляду належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99,155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про залишення без розгляду адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 16.10.2015 року за №0019381701/15945 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.10.2015 року за №Ф-0019371701/15946 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк