Ухвала суду № 56720554, 25.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1232/16-ц Провадження № 2-н/591/142/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 березня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України.

Заявником надано оборотну відомість за період з 01.06.2013 року по 29.02.2016 року, однак вона не завірена належним чином, не містить підпису бухгалтера та директора.

В довідці з місця проживання боржник ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але в заяві заявник зазначає, що боржник є наймачем квартири за адресою : м. Суми вул. Харківська, буд. 58 А, кв. 100.

Також з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області вбачається , що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 100

Тому заявнику необхідно уточнити свої вимоги щодо боржника, до якого заявлені вимоги.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк пять днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна