Ухвала суду № 56720369, 24.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13439/15-ц>

Провадження № 2-с/638/2/16>

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Гайдук Л.П.

за участю секретаря Кушнарьова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 638/13439/15-ц від 20 листопада 2015 року за заявою ПАТ „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в сумі 1900 грн. 60 коп., -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015року заявники звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу № 638/13439/15-ц від 20 листопада 2015 року за заявою ПАТ „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в сумі 1900 грн. 60 коп..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року вищевказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та просив судовий наказ скасувати, представник ПАТ «Харківміськгаз» заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки стягувачем не надані документи, з яких вбачається сума заборгованості, не надані первинні документи бухгалтерського обліку, які б підтвердили понесені стягувачем витрати на надання житлово-комунальних послуг в сумі стягуваного боргу, також ПАТ «Харківміськгаз» нарахована невірно сума заборгованості без врахування здійснених оплат за спожитий газ за період з 01.08.2012р. по 31.10.2014р., що підтверджується копією квитанції. Окрім того заявниками була оформлена та отримувалась компенсація додаткових витрат на оплату комунальних витрат, тому ними щомісячно сплачувалась обов*язкова частка витрат на оплат послуг газопостачання, що підтверджується відповідними квитанціями, тобто вбачаться спір про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 638/13439/15-ц від 20 листопада 2015 року за заявою ПАТ „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в сумі 1900 грн. 60 коп.. - задовольнити.

Судовий наказ № 638/13439/15-ц від 20 листопада 2015 року за заявою ПАТ „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в сумі 1900 грн. 60 коп. скасувати.

Роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: