Справа № 638/17161/15-ц
Провадження № 2/638/415/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5036 грн. 34 коп.
В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку 281117.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста i негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
Оскільки відповідачі не сплачували кошти за отримані послуги за ними утворилась заборгованість: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 30.04.2015 року у розмірі 2031 грн. 03 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 року по 30.04.2015 року у розмірі 1544 грн. 87 коп.; інфляційні витрати 1393 грн. 64 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 66 грн. 80 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутності та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову суду не надали, про час та місце розгляду справа були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
3i згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i докази подаються сторонами i іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до довідки № 152 від 10.03.2015 року з КП «Жилкомсервіс» відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, i є споживачами КП «Харківводоканал» шляхом відкриття особового рахунку № 281117.
Заборгованість відповідачів, згідно розрахунків позивача складає: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 30.04.2015 року у розмірі 2031 грн. 03 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 року по 30.04.2015 року у розмірі 1544 грн. 87 коп.; інфляційні витрати 1393 грн. 64 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 66 грн. 80 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачів суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми .
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612, 526, 625, 626 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,
вирішив:
ОСОБА_6 комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_3), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_4), які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул.. Шевченко, 2; р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629; код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість у розмірі 5036 грн. 34 коп., яка складається: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 30.04.2015 року у розмірі 2031 грн. 03 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 року по 30.04.2015 року у розмірі 1544 грн. 87 коп.; інфляційні витрати 1393 грн. 64 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 66 грн. 80 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_3), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_4), які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 56720355, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/17161/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: