Ухвала суду № 56719982, 25.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2034/2-4897/11 Головуючий І інстанції Назаренко О.В.

Провадження: 22-ц/790/9124/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

25 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2012 року по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Отакара Яроша буд. 26» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2012 рокупозов ОСББ «Отакара Яроша буд. 26» задоволено.

30.11.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2012 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -